CHARACTERISTICS OF POLITENESS STRATEGIES MANIFESTED IN RELIGIOUS TEXTS
Abstract
This article analyzes the linguopragmatic features of politeness strategies manifested within the framework of religious texts. The study examines the principles of politeness expressed through speech units, forms of address, and communicative means such as requests, advice, and warnings used in sacred texts. It also highlights the role of politeness strategies in regulating interpersonal communication in religious discourse and reveals their ethical-normative content. In the process of analysis, the linguistic units in religious texts are examined from pragmatic and semantic perspectives, and the specific manifestations of politeness strategies are identified. The results of the study contribute to a deeper understanding of the communicative and educational significance of religious texts.
Keywords
religious text, politeness strategies, linguopragmatics, religious discourse, speech etiquette, communicative strategy, pragmatic analysis, sacred texts.How to Cite
References
Мечковская Н. Б. Язык и религия. Лекции по филологии и истории религий. Пособие для студентов гуманитарных вузов. — М.: ФАИР, 1998
Крысин Л. П. Иноязычное слово в контексте современной общественной жизни // Русский язык конца XX столетия. – М.: Наука, 1996. – С. 142–161;
Прохватилова О. А. Православная проповедь и молитва как феномен современной звучащей речи. – Волгоград: Волгоградский государственный университет, 1999. – 220 с.
Крысин Л. П. Иноязычные слова в современном русском языке. – М.: Наука, 1968. – 208 с.
Бобырева, Е. В. Религиозный дискурс: ценности, жанры, стратегии (на материале православного вероучения): автореф. дис. д-ра филол. наук: 10.02.19 / Бобырева Екатерина Валерьевна. - Волгоград: Волгоградский государственный педагогический университет, 2007. - 42 с.
Кубрякова, Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / Е. С. Кубрякова. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 560 с.
Кушнерук, С. Л. «Мир дискурса» в аспекте когнитивного моделирования (Вопросы дискурсивного анализа) / С. Л. Кушнерук // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2013. - № 1. - С. 105-114.
Бобырева, Е. В. Религиозный дискурс: ценности, жанры, стратегии (на материале православного вероучения): автореф. дис. . д-ра филол. наук : 10.02.19 / Бобырева Екатерина Валерьевна. - Волгоград: Волгоградский государственный педагогический университет, 2007. - 42 с.
Levinson, P., Brown, P., Levinson, S. C., & Levinson, S. C. (1987). Politeness: Some universals in language usage (Vol. 4): Cambridge university press
Kaykovus. (1994). Qobusnoma. Toshkent: Oʻqituvchi.
Grice H. P. Logic and Conversation” in Cole and Morgan, op. cit., pp: 41 - 58.
Erbert, L. A., & Floyd, K. (2004). Affectionate expressions as face‐threatening acts: Receiver assessments. Communication studies, 55(2), 254-270.
Elen, G. (2001). A critique of politeness theories. Manchester: St. JeromePublishing.
Sandberg, S. (2010). "The Role Of Advertising on Facebook.Sheryl facebook's Chief operating officer". 338- 376.
Fraser, B. (2005). Whither politeness. PRAGMATICS AND BEYOND NEW SERIES, 139, 65
Gittan Jewad, H., Ghabanchi, Z., & Ghazanfari, M. (2020). Politeness strategies and maxims in English for Islamic texts: A sociolinguistic analysis of Quran. Arab World English Journal (AWEJ) Special Issue on the English Language in Iraqi Context.
Sorour, I., Zaghloul, M., & Youssef, A. (2023). (Im) Politeness in Dialogues between some Prophets and the Polytheists in the Noble Qur'an: A Pragmatic Analysis. British Journal of Translation, Linguistics and Literature, 3(4), 54-82.
License
Copyright (c) 2026 Mazmuna Rakhimovna Otaboyeva
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
