WAYS OF TERM FORMATION
Abstract
This article provides a comprehensive overview of the classification of volleyball terminology from three linguistic perspectives: morphological, semantic, and syntactic. It explores how terms are formed through derivational processes such as prefixation, suffixation, compounding, conversion, and abbreviation. The semantic classification organizes terms based on their meanings, categorizing them into functional groups such as actions, player roles, equipment, rules, and strategies. The syntactic classification analyzes the grammatical roles of volleyball terms, identifying them as nouns, verbs, adjectives, adverbs, or compound phrases. The study underscores the importance of such classifications in language teaching, terminological research, and the development of educational materials in sports linguistics. It also highlights how a structured approach to terminology enhances vocabulary acquisition and supports the standardization of sports language.
Keywords
Volleyball terminology, Morphological classification, Semantic classification, Syntactic classification, Derivation, Affixation, Compound terms, Sports linguistics, Word formation, Language in sport.How to Cite
References
Мусаев K.M. Формирование, развитие и современные проблемы терминологии. - М.: Наука, 1986
Sharipova O‘, Yo‘ldoshev I. Tilshunoslik asoslari -Toshkent 2006, 92 b
Балли Ш. Французская стилистика. М., 1961, с. 272
Гак В. Г. Асимметрия лингвистического знака и некоторые общие проблемы терминологии.— Научный симпозиум «Семиотические проблемы языков науки, терминологии и информатики». М., 1971, с.
Винокур Г. О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии.— Труды Московского института истории, философии и литературы, т. V. М., 1939, с. 3—54.
Земская E.А., Кубрякова E. С. Проблемы словообразования на современном этапе (в связи с XII Международным конгрессом лингвистов).— Вопросы языкознания, 1978, № 6, с. 120
Даниленко В. П. Лексика языка науки. Терминология. Автореф. докт. дне. М., 1977, с. 14; Паремская Д. А. Структурные и функциональные черты именного способа оформления высказывания (именного стиля) в современном немецком языке. Канд.дне. Ми., 1978 и др
Количественные данные легко найти в многочисленных работах по словообразованию. См.: Дегтярь И. Г. Производные (суффиксальные) существительные, выражающие понятие «действующее лицо» в современном английском языке. Автореф. канд. дне. Л., 1973 и др
Некоторые шаги в этом направлении уже предпринимаются в трансформационной грамматике. См.: Chapin Р. G. On affixation in English.— Progress in Linguistics. The Hague—Paris, 1970.
Некоторые шаги в этом направлении уже предпринимаются в трансформационной грамматике. См.: Chapin Р. G. On affixation in English.— Progress in Linguistics. The Hague—Paris, 1970.
Sharipova O‘, Yo‘ldoshev I. Tilshunoslik asoslari -Toshkent 2006, 92 b
Будилева В.С. Признаки терминов как основа их классификации/В.С. Будилева – М.: Основа, 2002. – 144 с (89 с)
Лукьяненков К. Ф. Вопросы научно-технической терминологии и ме тодики преподавания иностранных языков: [Сб. статей]. Мн.: Наука и техника, 1980.— 168 с
Скороходько Э. Ф. Семантические связи в лексике и в текстах.— Вопросы информационной теории и практики. М., 1974, № 23, с. 79
Oldfiсh М. Postaveni slovesa v systemu termmologie (Na materiale ruskem a ceskem).— Acta Universitatis Carolinae. Philologica 2. Slavica Pragensia, 1964, VI.
License
Copyright (c) 2025 Zarifa Khudoyorovna Shamirzayeva

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.